以“渾元形意太極拳掌門(mén)人” 自詡的馬保國(guó)，如今知名度躥升。他今年5月在觀眾面前30秒內(nèi)被擊倒3次，他“武術(shù)”的“造詣”按說(shuō)也都擺在眼前了，但最近他失敗后的雷人雷語(yǔ)卻被熱轉(zhuǎn)，儼然要成為頂流“網(wǎng)紅”。

      從霸榜一些平臺(tái)鬼畜區(qū)，到參加商業(yè)演出，再到接拍所謂勵(lì)志電影，馬保國(guó)已包裝出相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價(jià)值。從他所謂的招數(shù)屢屢成為熱梗，到馬氏語(yǔ)言在網(wǎng)絡(luò)熱轉(zhuǎn)，有人說(shuō)這已然是“馬保國(guó)現(xiàn)象”了。如果就是自己特立獨(dú)行表演，誰(shuí)也沒(méi)必要特意關(guān)注，然而當(dāng)其成為一種“現(xiàn)象”，而且頻繁出現(xiàn)在公眾視野，那就有必要審視一下這種現(xiàn)象背后到底是什么？

      馬保國(guó)的一些言行，實(shí)際上就是嘩眾取寵、招搖撞騙，說(shuō)到底是一場(chǎng)鬧劇?？诳诼暵暫霌P(yáng)傳統(tǒng)武術(shù)，實(shí)際上做的都是傷害傳統(tǒng)武術(shù)的事。斥責(zé)年輕人不講武德，他本身卻毫無(wú)正大光明、謹(jǐn)言慎行、尊崇敬畏傳統(tǒng)的武德。

      對(duì)圍繞馬保國(guó)所發(fā)生的一系列鬧劇，不是一笑了之那么簡(jiǎn)單。

      如果靠嘩眾取寵就可以風(fēng)生水起，靠招搖撞騙就能拓展商業(yè)版圖，這是什么樣的價(jià)值取向？馬保國(guó)背后的人到底想干什么？明眼人都清楚，無(wú)非就是商業(yè)利益。推波助瀾、炒作放大馬保國(guó)的一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為什么？無(wú)非是流量至上，背后還是利益。然而，無(wú)論平臺(tái)還是資本，蹭熱點(diǎn)、找賣(mài)點(diǎn)的前提，都是遵循公序良俗，是正確的價(jià)值觀，否則就會(huì)淪為淺薄而拙劣的商業(yè)游戲。

      人人都有習(xí)武的權(quán)利，也可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)和想法，可是如果背離武術(shù)精神，沒(méi)完沒(méi)了在公開(kāi)場(chǎng)合信口開(kāi)河，特別是編造經(jīng)歷，這就與江湖騙子無(wú)異。而這樣的人受追捧，值得我們深思。不少人談及馬保國(guó)是揶揄和調(diào)侃，說(shuō)他在輿論場(chǎng)中扮演被群嘲的角色，似乎覺(jué)得沒(méi)什么大不了的。其實(shí)這還真不是什么“無(wú)傷大雅”，放任“審丑”成為流行，讓招搖撞騙大行其道，這本身就是對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的傷害，特別對(duì)于尚缺乏判斷力的未成年人，這是對(duì)價(jià)值體系的毒化。

      這場(chǎng)以馬保國(guó)為主題的鬧劇，該收?qǐng)隽恕Ｕ嬷v武德，馬保國(guó)就應(yīng)該從鬧劇中抽身而退。對(duì)他背后的人來(lái)說(shuō)，盡早收手更是明智選擇，否則必定血本無(wú)歸。而對(duì)那些熱衷流量、推波助瀾的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，如果還有起碼的社會(huì)責(zé)任感，就應(yīng)馬上停止再為這種“丑行”“鬧劇”提供傳播渠道。同時(shí)，我們也呼吁有關(guān)部門(mén)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)落實(shí)社會(huì)責(zé)任情況加強(qiáng)監(jiān)管。社會(huì)各界共同呵護(hù)核心價(jià)值觀，守住底線，別讓鬧劇再鬧下去。  

      人民日?qǐng)?bào)評(píng)論：馬保國(guó)鬧劇，該立刻收?qǐng)隽?我們想到了LED顯示屏行業(yè)亂象。

      LED顯示屏企業(yè)本身是實(shí)體產(chǎn)品，我們要好好的把產(chǎn)品做好，不能一味的把LED顯示屏價(jià)格降低，進(jìn)而把原材料降低。又想買(mǎi)好產(chǎn)品，又想出錢(qián)少，這種想法像天上掉餡餅?，F(xiàn)在問(wèn)題出來(lái)了，LED顯示屏的原材料漲價(jià)了，而LED顯示屏模組也漲價(jià)了，而客戶又想要便宜的，與是廠家就采用把LED燈的大小，PCB板的厚薄等原材料上做文章。對(duì)此，我們希望原材料廠商，以及用戶，以及代理商工程商們，能接近實(shí)際，好好的把產(chǎn)品做好。不要一邊漲價(jià)，一邊的又換材料，看起來(lái)漲價(jià)了，材料換了，那不是又相當(dāng)于又降價(jià)又降質(zhì)量了嗎？以上觀點(diǎn)，只是個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。